Xevra contre ChatGPT
ChatGPT invente des noms de toutes pièces. Xevra les construit à partir de vraies racines et vérifie le domaine.
Demander à ChatGPT « invente 20 noms pour un café » est un vrai moyen d’obtenir une liste en dix secondes. Mais cette approche a un effet secondaire rarement remarqué tout de suite : le modèle ne vérifie pas si le domaine est libre, si l’entreprise existe déjà, ou si ce nom est apparu hier dans la réponse à quelqu’un d’autre — il compose à partir de régularités générales du langage, et le même prompt lancé deux fois peut donner des listes totalement différentes.
La différence en pratique
Xevra n’invente pas un nom à partir de rien — le moteur le construit à partir de vraies racines sémantiques liées à la description de l’activité, selon des règles algorithmiques de morphologie et de phonétique. La même requête avec le même paramètre d’exécution (la seed) produit un résultat identique au bit près — pas « à peu près similaire », littéralement la même liste, qu’il s’écoule une heure ou un mois. C’est un choix d’architecture délibéré, pas une limitation : la reproductibilité permet de revenir à un résultat au lieu de perdre une bonne option dans l’historique du chat.
La deuxième différence, c’est la vérification. Chaque nom dans les résultats de Xevra arrive avec une vraie vérification de domaine dans les zones choisies : disponible, pris, ou « impossible à vérifier » (affiché honnêtement aussi, pas caché). ChatGPT ne fait pas ça du tout — il n’interroge aucun registre de domaines, sauf si on le demande explicitement et qu’on branche un outil séparé.
Où ChatGPT fait mieux
Si ce qu’il vous faut n’est pas un nom court mais du texte autour du nom — un slogan, une histoire de marque, un post pour les réseaux sociaux — ce n’est pas pour ça que Xevra est construit. Nous n’avons pas de score « à quel point ça sonne joli à votre goût » ; seulement du mesurable : longueur, facilité de prononciation, absence de collision avec un vrai mot ou une marque existante et, surtout, la disponibilité réelle du domaine. Ce sont des tâches différentes, et il est plus honnête d’utiliser un outil dédié pour chacune plutôt que de tout exiger d’un seul.