Xevra против ChatGPT

Спросить у ChatGPT «придумай 20 названий для кофейни» — рабочий способ получить список за десять секунд. Но у этого способа есть побочный эффект, который редко замечают сразу: нейросеть не проверяет, свободен ли домен, не существует ли уже такая компания и не встречалось ли это название вчера в ответе кому-то другому — она сочиняет из общих закономерностей языка, и один и тот же запрос два раза подряд может дать совсем разные списки.

В чём разница на практике

Xevra не сочиняет название с нуля — движок строит его из настоящих смысловых корней, связанных с описанием бизнеса, по алгоритмическим правилам морфологии и фонетики. Тот же запрос с тем же параметром запуска (сидом) даёт побайтово одинаковый результат — не «примерно похожий», а буквально тот же список, хоть через час, хоть через месяц. Это осознанное архитектурное решение, а не ограничение: воспроизводимость нужна, чтобы можно было вернуться к результату, а не потерять удачный вариант в истории чата.

Второе отличие — проверка. Каждое имя в выдаче Xevra сразу идёт вместе с реальной проверкой домена в выбранных зонах: свободен, занят или не удалось проверить (это тоже честно показывается, а не тихо прячется). ChatGPT этого не делает в принципе — он не обращается к реестрам доменов, если явно не попросить и не подключить отдельный инструмент.

Где ChatGPT работает лучше

Если нужен не короткий нейминг, а текст вокруг названия — слоган, история бренда, пост для соцсетей — это не то, для чего построена Xevra. У нас нет скоринга «насколько это красиво звучит на ваш вкус», есть только измеримое: длина, произносимость, отсутствие совпадения с реальным словом или чужим брендом, и — главное — фактическая доступность домена. Это разные задачи, и честнее использовать для каждой свой инструмент, чем требовать от одного всего сразу.